Круглый стол «Отечественная история и информационная политика: как не допустить умаления значения подвига народа при защите Отечества» прошел в четверг в Совете Федерации. Центральной его темой стало обсуждение вопроса о признании геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны.

В мероприятии приняли участие председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Елена Цунаева, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков, член Научного совета Российского военно-исторического общества Владимир Кикнадзе, представители Администрации Президента РФ, МИД РФ, Генеральной прокуратуры РФ, образовательных учреждений, средств массовой информации. 

В своем выступлении Алексей Пушков подчеркнул необходимость четко отстаивать позицию России о том, что в годы войны гитлеровцы проводили на оккупированных территориях СССР политику геноцида советского народа. Сенатор отметил, что Россия имеет полное политическое и моральное право говорить таким образом. По словам Алексея Пушкова, геноцид велся не только против отдельных этнических общностей, но и против людей, объединенных фактом проживания на территории Советского Союза. Он заявил также, что необходимо вводить новую информацию о преступлениях нацизма в учебники и учебные пособия в России, чтобы новые поколения узнавали об этих страшных преступлениях еще в школе.

Научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян подчеркнул, что академическая наука в западных странах, в основном, придерживается объективной точки зрения на ход Второй мировой войны. но ряд историков, которые занимаются популизмом, стараются представить победу в войне исключительно заслугой США, выбрасывая Советский Союз из этого контекста.

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков напомнил, что среди убийц мирных жителей на территории СССР были представители Латвии и Эстонии.

- В частности, Янис Цирулис, который остался ненаказанным и эмигрировал после войны в ФРГ, а также Альфонс Удровскис, который также участвовал в преступлениях и эмигрировал в Канаду. Ни Канада, ни ФРГ, несмотря на все наши старания, не выдавали этих убийц для справедливого наказания. Надо подчеркнуть, что ответственность за преступления против мирных советских граждан несут не только эсэсовцы, коллаборационисты и их пособники, но и военнослужащие вермахта, которых сегодня намеренно выводят из числа лиц, совершавших преступления, - сказал Михаил Мягков.

В ходе дискуссии была также затронута тема потерь мирного населения Советского Союза.

- Сегодня цифры, которые касаются жертв среди гражданского населения Советского Союза, важны не только с моральной, но и политической точки зрения. Известно, что специальная комиссия еще в 1990-е годы вывела цифру 26,6 млн человек как все наши потери. 8,6 млн – это военные потери, 13,7 млн – истребленные гитлеровцами мирные жители. Возникает вопрос – куда делись более 4 млн человек? Недобросовестные историки используют это как доказательство того, что их надо относить к военным потерям, мы якобы «завалили врага трупами». На самом деле, цифра мирных потерь Советского Союза на оккупированных территориях, в блокаду Ленинграда и от бомбежек – как минимум 18 млн человек, - отметил Научный директор РВИО.

Михаил Мягков напомнил о статье Председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского, в которой он анализирует статистику потерь советского народа в годы войны.

- Эта цифра будет увеличиваться, поскольку совокупные потери в 26,6 млн человек выведены из предвоенной и послевоенной переписи населения. Но здесь учитывалась смертность людей, которые умерли бы в силу естественных причин, без войны. Но как мы сегодня можем объяснить как минимум 800 тысяч погибших в блокадном Ленинграде? Ведь в реальности они умерли от холода, голода и немецких бомбардировок. Или возьмем мирных жителей Сталинграда, когда только 23 августа 1942 года погибло минимум 40 тысяч человек! Поэтому эта цифра неокончательная, она будет увеличиваться, - добавил Михаил Мягков.

Участники дискуссии также обратили внимание на важность использования опыта Израиля и даже Польши при необходимости защищать свою историю, и использовать для этого не только площадки Евросовета и Европарламента, но и экономические, политические и дипломатические средства. Была отмечена важность работы не только со странами, которые клевещут на нашу историю, но и с их «хозяевами» в США и Европе, которые направляют историческую политику этих стран в нужное им русло.